taimo kirjutas:Tervist!
Taas üks teleskoobi valija tüütamas
Senine kogemus: nädal renditud TAL1-ga 10 aastat tagasi
Eesmärk: planeedid, heledamad galaktikad ja parved
Eelarve: 200-250 EUR
Kaal ja kompaktsus pole olulised, kaugele tassima ei pea. Peaks olema Eestisse tellitav max 2 nädala jooksul.
Sõelal hetkel 90mm läätsteleskoop Sky-Watcher Evostar-90 EQ-2
või 130mm peegelteleskoop Celestron Astromaster 130EQ
Oleksin väga tänulik nõuannete eest!
taimo kirjutas:Aga millised on eelised-puudused barlow ja lühema fookuskaugusega okulaari vahel? Ehk siis näiteks 6mm okulaar+2xbarlow vs 3mm okulaar?
Oma mõistusega arvasin, et lisavidin ja lisaklaas tähendab suuremat kvaliteedikadu. Samas annab barlow muidugi rohkem erinevaid võimalusi kombineerimiseks.
taimo kirjutas:taimo kirjutas:Tervist!
Taas üks teleskoobi valija tüütamas
Senine kogemus: nädal renditud TAL1-ga 10 aastat tagasi
Eesmärk: planeedid, heledamad galaktikad ja parved
Eelarve: 200-250 EUR
Kaal ja kompaktsus pole olulised, kaugele tassima ei pea. Peaks olema Eestisse tellitav max 2 nädala jooksul.
Sõelal hetkel 90mm läätsteleskoop Sky-Watcher Evostar-90 EQ-2
või 130mm peegelteleskoop Celestron Astromaster 130EQ
Oleksin väga tänulik nõuannete eest!
Ehk on alljärgnev mõnele alustajale abiks.
Valituks osutus peegelteleskoop Sky-Watcher Explorer-130/650P EQ-2 Tundus hea hinna/kvaliteedi suhtega ning on saanud positiivseid hinnanguid.
Näitab küll! Tõsi, komplektis olevad 25mm ja 10mm okulaarid ei paku küll eriti tugevat suurendust, Kuu mahub tervenisti vaatevälja. Sellegipoolest on Jupiter kettana näha ning pilvetriibud on aimatavad. 6mm okulaar on juurde tellitud - ootan põnevusega, mida siis nägema hakkab. Optilisele kvaliteedile ei oska midagi ette heita, aga puudub ka võrdlusmoment.
Nagu targemad korduvalt on öelnud, on selle hinnaklassi teleskoobi nõrgimaks kohaks monteering. Igal puudutusel väriseb. Samas see värin kaob pärast mõnesekundilist ootamist. Murettekitavam on aga asjaolu, et üks telg liigub ka kinni keeratud lukustuskruviga![]()
Punatäpp-otsija on asi, mis mõnele meeldib ja mõnele mitte. Lihtne kasutada ja toimib, aga prillikandjale pisut ebamugav ning süvataeva objekte oleks arvatavasti parem leida suurendava otsijaga. Punatäpiga näeb ainult sedasama mida palja silmaga.
Kokkuvõtvalt: teleskoobil on omad puudused, aga ostu ei kahetse. Minul ja 10-aastasel pojal on see riistapuu astronoomiahuvi ainult suurendanud
Tõnis kirjutas:Mina võtaksin mingi 130 mm avaga versiooni. Eks nad on kõik sellised suhtkoht säästukad. Celestron ja Meade tunduvad mulle isiklikult kindlamad, kui tõenäoliselt ei ole ka Skywatcheril midagi häda.
Meadel on fookuskaugus suurem, saad Kuud ja planeete veidi suuremalt vaadelda. Süvataeva jaoks on kõik suhteliselt alustamise riistapuud.
Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 1 külaline