Mida valida?

Pilte tähistaevast, Kuust, Päikesest, planeetidest, süvataeva objektidest. Nõuanded pildistamiseks.

Mida valida?

PostitusPostitas janette13 » 05 Detsember 2013, 16:21

Soovin osta peegelkaamerat. Hetkel olen kahevahel. Kas Pentax k-500, või Nikon3200. Äkki saab keegi aidata. Pildistada tahaksin nii taevast kui maad :D Milline oleks õigem valik?
janette13
 
Postitusi: 34
Liitunud: 05 Veebruar 2012, 12:16

Re: Mida valida?

PostitusPostitas tsaptsap » 06 Detsember 2013, 08:55

Olen kuulnud, et Pentaxidele on saadaval mingisugune GPS vidin, millega saab kaamera pildistabilisaatori seadistada taevat2htede liikumist track-ima. Taeva pildistamisel annab see v2ike lisakulu tugeva eelise.
tsaptsap
 
Postitusi: 45
Liitunud: 17 Oktoober 2013, 18:03
Asukoht: Tartu

Re: Mida valida?

PostitusPostitas janette13 » 06 Detsember 2013, 11:13

See vast läheb minu jaoks liiga keeruliseks, aga kas nikon 3200 niisama on võimalik midagi pildistada. Ma alles algaja ja ei tahaks väga kallist osta.
janette13
 
Postitusi: 34
Liitunud: 05 Veebruar 2012, 12:16

Re: Mida valida?

PostitusPostitas Tõnis » 06 Detsember 2013, 23:55

Kuna astrofotograafia vähegi tõsisemalt tähendab RAW-formaadis piltide tegemist, siis võiks üks valiku kriteeriume olla see, et kui häid RAW-pilte kaamera toodab.
Nikoni kaamerad on iseenesest head, kuid astrofotograafid neid ei armasta - nimelt töötlevad Nikoni kaamerate pildiprotsessorid otse sensorist tulevat signaali, visates mürade pähe ka nõrgemad tähed minema.

Pentaxil ja Canonil selliseid muresid teadaolevalt ei ole.
Tõnis
 
Postitusi: 421
Liitunud: 09 Veebruar 2006, 02:06
Asukoht: Tõravere / Tartu

Re: Mida valida?

PostitusPostitas footon » 19 Veebruar 2015, 14:12

Nikonilt tuli uus astronoomidelele mõeldud kaamera
http://blog.photopoint.ee/nikon-d810a-astrofotograafide-marg-unistus/
footon
 
Postitusi: 62
Liitunud: 01 September 2006, 23:55
Asukoht: Raplamaa, Kaiu

Re: Mida valida?

PostitusPostitas Pursui » 19 Veebruar 2015, 16:24

Fotokast jääb üksi vähe. 90 % tööst on järeltöötlus. Eestis vist seda ei oska keegi õpetada??? :o
Pursui
 
Postitusi: 63
Liitunud: 10 Detsember 2014, 23:03

Re: Mida valida?

PostitusPostitas destroyer » 19 Veebruar 2015, 16:32

Pursui kirjutas:Fotokast jääb üksi vähe. 90 % tööst on järeltöötlus. Eestis vist seda ei oska keegi õpetada??? :o

Kõige paremini Eestis oskab järeltöötlust õpetada Youtube :D
destroyer
 
Postitusi: 7
Liitunud: 09 Veebruar 2015, 13:50

Re: Mida valida?

PostitusPostitas tsaptsap » 19 Veebruar 2015, 19:12

Raivo Hein käis mingi aeg mööda Eestit ringi ja näitas, kuidas ta pilte teeb. Äkki kellegil on viided salvestusele vms?
tsaptsap
 
Postitusi: 45
Liitunud: 17 Oktoober 2013, 18:03
Asukoht: Tartu

Re: Mida valida?

PostitusPostitas Pursui » 19 Veebruar 2015, 19:50

Youtubist vaadates tundub F1 süit ka suht lapsemäng...
Aga siiski, kui kellegil softid ja kogemust võiks ju mõõduka tasu eest õpetada?
Või ongi Eesti harrastusastronoom mingi pimedas urus kobav laisk erak? :cry:
Pursui
 
Postitusi: 63
Liitunud: 10 Detsember 2014, 23:03

Re: Mida valida?

PostitusPostitas tsaptsap » 20 Veebruar 2015, 10:59

Järeltöötluse õpikõver ongi väga järsk, nii et alguses jooksed peaga mitu korda vastu seina. Samas midagi keerulist või annet nõudvat selles ei ole. Tuleb lihtsalt kõvasti oma aega kulutada. Täpselt sama lugu ju iga hobiga, millel ei ole igapäevaelus rakendust ega otstarvet.
Kui suur isu koolitusel käia, siis võiks võtta mõne tavafoto järeltöötluse kursuse. Neid on viimasel ajal päris palju tekkinud. Kui digikihid, -pintslid, -kurvid selged, tuleb astroteema kergemalt. Põhimõtteliselt piisaks registaxist planeetiele ja deepskystacker udukogudele.
Samas kui nii palju aega kulutada ei ole, siis kindlasti tasuline tarkvara võimaldab kiiremini ja rohkem.
tsaptsap
 
Postitusi: 45
Liitunud: 17 Oktoober 2013, 18:03
Asukoht: Tartu

Re: Mida valida?

PostitusPostitas Tõnis » 24 Veebruar 2015, 17:14

tsaptsap kirjutas:Raivo Hein käis mingi aeg mööda Eestit ringi ja näitas, kuidas ta pilte teeb. Äkki kellegil on viided salvestusele vms?


Raivo väga ei ole õpetanud, kuidas ta pilte töötleb. Küll ma tean, et ta kasutab palju Photoshopi astrofotograafia laiendusi-pluginaid.

Aga eelmise postituse esimene lõik on 100% õige iseenesest. Tekita omale toorandmed ja hakka proovima. Alusta Kuust (tingimisi ehk ka Päikesest, kuigi see ei ole alustamiseks päris triviaalne), edasi proovi pildistada tähistaevast lihtsalt fotokaga, mingeid nähtusi tähistaevas (varjutused, virmalised, Linnutee, satelliidid, meteoorid, Kuu - planeetide - heledate tähtede huvitavamad asendid jnejne).

Siiski, nii pildistamisega kui pilditöötlusega alustamiseks tasub läbi lugeda näiteks saidi: http://www.astropix.com/ materjalid. Nagu viidati, on palju infot ka Youtubes - seal näidatu järele tegemine on esimene samm mingi tööriista või -võtte tundma õppimiseks. Tunduvalt tehnilisem taust (koos näidetega) on kätte saadav nt. http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm. See viimane on küll palju kasulikum juhul, kui esialgne arusaamine teemast on olemas.
Lisaks on häid artikleid Sky&Telescope ajakirjas http://www.skyandtelescope.com/. Praegu pakuvad nad suisa tasuta astrofotograafia elementaarsuste e-raamatut (e-maili röövimise hinnaga).
Selgeid ilmasid ja kannatlikkust!
Tõnis
 
Postitusi: 421
Liitunud: 09 Veebruar 2006, 02:06
Asukoht: Tõravere / Tartu


Mine Astrofotograafia

Kes on foorumil

Kasutajad foorumit lugemas: Registreeritud kasutajaid pole ja 4 külalist

cron