Astronoomia foorum

vtl kirjutas:No kus ta siis kinnitab. Kui tabelis 1 järgi võib näha, et valgushulgale vastav kogutud elektrisignaal vastas küll täpselt ISO-väärtuste korrutisele, aga tabelis 2 olev loetud elektriline müra ei muutunud lineaarselt. Või kui keegi sellest tabelist teistmoodi aru saab, siis seletage see mulle palun ära. Tunnistan, tekst on raskesti mõistetav/tõlgendatav.

Tabeli 2 paremaks mõistmiseks on kasulik tema väärtused tabeli 1 abil digitaalühikuteks (DN) teisendada.
Suurte ISO-de juures on füüsiline lugemismüra (elektronides) konstantne, digitaalühukutes väljendatuna aga võrdeline ISO-ga.
Väikeste ISO-de juures läheks digitaalühikutes väljendatud ISO-ga võrdeline müra väiksemaks kui 1 ühik. See tooks kaasa pildi pimedatel aladel häirivad kvantiseerimisefektid. Ilmselt on digitaalandmetele lisatud umbes 1 ühiku suurune müra, arvatavasti just kvantiseerimisefektide maskeerimise eesmärgil.
Lugemismüra juures tasub arvestada, et ta tuleb arvesse ainult väga nõrga valguse korral. Tabelis esinev 4 elektroni suurune müra on sama suur kui 16-elektronise signaali statistiline müra (mis on võrdne ruutjuurega elektronides väljendatud signaalist). Suurema valguse korral on footonite müra palju tugevam kui lugemismüra.

Dpreview kõveratesse ma suhtuks ettevaatlikult, sest need sisaldavad ilmselt kaamerasisest müravähendust.

Garradd C/2009 P1 animatsioon

Lahe!