Astronoomia foorum

Selles on sul õigus jah, sest kui tuul on ja muu segav siis jah ei saa!

Käisin proovimas ja selgus, et telskoop ikka ilusti kollimeeritud. Suurema suurendusega kuu ikka väga selge ja terav oli. Sai isegi pilte tehtud, kuid jah nagu ikka lagedal tuul segas kõvasti. Panen selle katse tulemuse varsti üles. Veenuse faas oli ka ilusti näha kui hetkeks tuul vaibus. Tuule külm hakkas põe ja pikalt passida ei saanudki (-12 tuulekülm) Sõrmed külmusid

Katsetus koos objektiivi ja okulaariga. Töötlusest siis niipalju, et lahutatud on pimekaader ,teravustatud ei ole. Puldi unustasin kahjuks siis maha. Kasutasin viitvõtet. Ja ka peeglilukku oleks pidanud kasutama (vähem värinat, selgem pilt).

sviljar kirjutas:Katsetus koos objektiivi ja okulaariga. Töötlusest siis niipalju, et lahutatud on pimekaader ,teravustatud ei ole. Puldi unustasin kahjuks siis maha. Kasutasin viitvõtet. Ja ka peeglilukku oleks pidanud kasutama (vähem värinat, selgem pilt).

Väga hea, hakkab tulema
Seda peegli värina asja ma ise väga ei usu. Kui see pisike peegel paneks kogu kaadervärgi värisema, ei tohiks sa teleskoobi läheduses isegi hingata. Pildi kvaliteedi peamine mõjutaja on siiski atmosfääris toimuv möll.
Kuu ja planeetide puhul peaks töötama:
1) Lühike säri - vähem moonutusi, parem teravus
2) Palju pilte - võimalus tabad "parimaid" hetki
3) Parimate hetkede ladumine

mart kirjutas:

sviljar kirjutas:?..Ja ka peeglilukku oleks pidanud kasutama

Seda peegli värina asja ma ise väga ei usu. Kui see pisike peegel paneks kogu kaadervärgi värisema, ei tohiks sa teleskoobi läheduses isegi hingata.

Usu ikka. Peegel on küll pisikene, aga liigub väga kiiresti ja teeb sama asja, nagu keegi koputaks korraks sõrmega vastu teleskoopi. Ehk kui ma distantspäästikuga aktiveerin oma 40D live view, mis muuhulgas tõstab peegli üles, siis on pildil mingi sekundi-paari jooksul näha silmnähtavaid võbelusi. Vähemalt TAL-iga oli, SCT-ga pole veel pildistama jõudnud. Aga TAL oli ka igatsorti värinatele rohkem alluv.

Edit: peeglikolksu kõige häirivam efekt pidi olema kusagil mõnesekundiliste säride juures. Sellest lühema säri korral värin peale ei jää, oluliselt pikemate (paarkümmend sek ja üles) säride korral jõuab aparaat aga maha rahuneda ja ajaliselt moodustab värin kogusärist juba tühiselt lühikese osa.

Peegli värinat katsetasin isegi lihtsalt toas pildistades ja nägin kohe kuidas iga klõpsuga värises pilt. Eks see säriaegadest, siis sõltub. Kui vaja, siis peab ikka kasutama.

Mina pole Canoniga jälle aru saanud.Teeb kõva klõpsu küll,kuid värinat pole täheldanud.

Et peeglilukuga pildistamine sujuks peab see käpas olema. Katsetamiste-harjutamiste küsimus nagu enamike asjadega.
Teine asi on ikka see vana jama ilma objektiivi ja okulaarita pildistamisel. Panin barlow läätse korpuse sinna vahele (ilma läätseta), kuid ikka pildistamisel sek. pgl rist pildil. Midagi ma pean seal veel teadma ma arvan, kuid mis see on ?
Pildistatav objekt asub risti taga ehk siis keskel. Okulaarist vaadates ilusti selle keskel näha objekt. Mingit risti probleemi pole.

Paar näpunäidet ja lisatarkust sain tänu Martinile juurde. Saan nüüd ära selle proovida.

Uuemad katsetused. Nikon D3000 Bresser Messier N130 peafookuses ja suurem pilt objektiiviga läbi okulaari (20mm)

Päris head!

Tänud. Kuigi mu varasemad tehtud pildid digiseebiga tunduvalt paremad vist on. Siin juhtus apsakas ka pildi tegemisel, kus pildi tegin jpg formaadis Raw faili asemel. St töödelda ei saa eriti. Kuna Vana fotokas Canon powershot A540 ei fokuseeri normaalselt enam, siis oleks vaja soetada uuem Canon Powershot A610 jne.

leidsin ühe vana pildi kuust, postitan selle, sest siin ilusti mäed näha. Küll udune, kuid siiski 05.02.2009 F2/6 1/60 Canon powershot A540

28.08.2013


Suurem versioon: http://www.flickr.com/photos/97775740@N02/10141610904/

Päris kenasti terav Kuu. Nils, kas sa sellest mosaiiki ei tahaks teha?

Esmakordselt sain nii terava jah, et megapikslitest oli midagi kasu. Kuu mahtus tervenisti sensorile ja sealt kannatas juppe välja croppida.
Algset RAW->TIF faili saab vaadata siit:
http://www.fi.tartu.ee/~nils/astronoomia.ee/DSC03071_kuu_tervenisti.TIF

Väga hea. Mis riistvara kasutasid?

Sky-Watcher 200 px teleskoop ja Sony SLT-A58 peafookuses.

Jagan teiega ühe külmetamist täis oktoobrikuu hilisõhtu jäädvustust. Kasutatud 120mm f8 akromaati.

Kas keegi oskab soovitada mõnda head vaatluskohta, mis ei jääks Tartu läänepiirist väga kaugele?

See oleks nagu HDR foto?
Mina käisin ükskord sellises kohast:
https://maps.google.com/maps?saddr=Tart ... sz=15&z=15

tsaptsap kirjutas:Jagan teiega ühe külmetamist täis oktoobrikuu hilisõhtu jäädvustust. Kasutatud 120mm f8 akromaati.

Kas keegi oskab soovitada mõnda head vaatluskohta, mis ei jääks Tartu läänepiirist väga kaugele?

kuu 14.okt.2013.jpg

Tehniliselt see ei ole HDR, kuigi eesm2rgiks oli venitada pikslitest maksimaalselt detaili, kontrasti ning v2rvi - samas v2ltida myra ja klippimist. Siinsel versioonil on infot 10x v2hendatud, aga k6ik oluline on ikka n2ha.