Astronoomia foorum

Tõsi ta on, et planeetide puhul jääb 10x50 binoklist vähesest (küll aga näed ära Jupiteri kaaslased ja kvaliteetse binokli korral ka Veenuse faasi - kui Veenus on Maale hästi lähedal ehk siis kitsas sirbikene). Samas jääks isegi 20x50 binoklist väheseks, et näha planeetidel mingisuguseidki detaile. Heledamate süvataeva objektide ja ka Linnutee uurimise jaoks on binokkel aga tunduvalt parem väikesest teleskoobist.

Kui see esimene oli nüüd Bresseri refraktor, siis sellega näeksid nii mõndagi. Süvataeva objektide vaatlemiseks ta küll kõige sobivam ei ole - väikese valgusjõu ja suhteliselt väikese ava tõttu. Keras- ja hajusparved on muidugi sellega kenasti vaadeldavad. Kuid planeetidest ja Kuust peaksid saama küllalt hea pildi.

Mul on 10x50 binokkel ja sellega olen vaadanud kuud(näeb palju detaile),plejaade (lahe vaatepilt,isiklikult minu lemmik objekt binokliga vaatamiseks ),orioni udusid(näeb natuke välja nagu tegemist oleks hajusparvedega),jupiteri(käes hoides ei näe ühtegi kaaslast,toetudes majanurgale või statiivile kinnitades on näha nelja kaaslast).On palju huvitavaid objekte mida ma veel ei ole näinud.Huvitav oleks vaadata veel M31(ANDROMEEDA GALAKTIKA), M33,M5,M37,M36,M38,M34,Kaksikparv(NGC 869 ja 884)ja mõned kaksiktähed.Ja isegi on veel palju objekte mida ma jätsin nimetamata.

Aga sellele teleskoobile:

http://www.astroshop.eu/omegon-telescope-n-114-900-eq-1/p,11266

Kuidas filtreid külge panna?

Ja kas on muud ka vaja, et filtreid kasutada?

Oled juba selle teleskoobi ära ostnud?

Ei, aga ostan Märtsi algul.

Oleneb mis filtrid.
Enamustel ei ole vaja midagi juurde.

Erki kirjutas:Ei, aga ostan Märtsi algul.

Loetle palun põhjuseid, miks osta mõnusa väikese refraktori asemel omegoni reflektor!?

algaja8 kirjutas:Oleneb mis filtrid.
Enamustel ei ole vaja midagi juurde.

Aga sellel:

http://www.astroshop.eu/omegon-moon-filter-1-25-/p,5085

algaja8 kirjutas:

Erki kirjutas:Ei, aga ostan Märtsi algul.

Loetle palun põhjuseid, miks osta mõnusa väikese refraktori asemel omegoni reflektor!?

Selle pärast, et soovin seda! Tundub hea olevat!

Erki kirjutas:

algaja8 kirjutas:Oleneb mis filtrid.
Enamustel ei ole vaja midagi juurde.

Aga sellel:

http://www.astroshop.eu/omegon-moon-filter-1-25-/p,5085

See käib okulaari külge ja seal ei lähe midagi vaja juurde.
Aga kuud saab pildistada ka ilma(täiskuud mitte) kuu filtrita.

Kas udukogusid ja galaktikaid saab ilma filtrita pildistada?:

http://www.astroshop.eu/broadband-filters/omegon-light-pollution-filter--1-25r/p,15629

Loomulikult.See on säriaja küsimus.Säriaeg on aeg, kui kaua on kaamera ava on lahti.Kui on nt 10 sekundit säri ,siis kaamera jäädvustab kõik, mis on juhtunud 10 sekundi jooksul.See tähendab ka seda,et kaamera kogub kogu selle aja valgust.Selgituseks kaks pilti kellapendlist.Esimene on tehtud 30 sekundilise säriga,teine 10 sekundilisega.

algaja8 kirjutas:

Erki kirjutas:Ei, aga ostan Märtsi algul.

Loetle palun põhjuseid, miks osta mõnusa väikese refraktori asemel omegoni reflektor!?

Miks sa ei soovita seda osta? Kas see on liiga kohmakas?

Refraktor on kompaktsem,reflektor pöörab pildi valet pidi nii et loodust(näiteks linde)reflektoriga vaadata ei saa,aga refraktoriga saab.Kuu vaatamisel on ka halb kui pilt on valet pidi.Goto monteeringu võiksid ka võtta,refratorile.

Erki kirjutas:Kas udukogusid ja galaktikaid saab ilma filtrita pildistada?:

http://www.astroshop.eu/broadband-filters/omegon-light-pollution-filter--1-25r/p,15629

Aga selle teleskoobiga galktikaid või udukogusid vaadata eriti ei saa(võib-olla ainult andromeeda galaktika ja orioni udukogu).

algaja8 kirjutas:Refraktor on kompaktsem,reflektor pöörab pildi valet pidi nii et loodust(näiteks linde)reflektoriga vaadata ei saa,aga refraktoriga saab.Kuu vaatamisel on ka halb kui pilt on valet pidi.Goto monteeringu võiksid ka võtta,refratorile.

Kas see pöörab reflektoril pildi õiget pidi?

http://www.astroshop.eu/omegon-erecting-lense-1-5x--1-25--for-reflectors/p,2284

Jah see pöörab õiget pidi ja suurendab ka.Hea asi.

Nii, et hea ost!? Ja kui osta kas siis on juba see teleskoop parem?

Kuna reflektoriga päeval linde ja lennukeid vaadata (eriti veel EQ monteeringul) pole mingi meeldiv tegevus, siis milleks raisata raha prisma peale, mida sa nii või naa ei kasuta. Pane see raha parem teleskoobi või okulaari eelarvesse.
Tähistava ja Kuu vaatlemisel pole aga "pea alaspidi" mingi teema, ehk see ei oma mitte mingit tähtsust. Ausalt ei oma.
Neid filtrid pole sul ka vaja sest alla 8" Netw puhul on need pigem kahjuks, kui kasuks. Mul vedelevad need siiani kusagil kasti põhjas ja ootavad suuremat teleskoopi.

Kui sa aga arvad, et soovid päeval ka linde uurida, siis soovitaks mõelda uuesti binokli peale.
Näiteks midagi sellist, nagu Pentax PCF WP II 10x50. Seda kiidavad nii astronoomid, kui ornitoloogid. Suhteliselt kerge, piisava suur vaateväli, ideaalne väljundava jne. Selle saad sa kätte umbes 200 EUR eest + statiiv! ja mõlemad vajadused on rahuldatud.
(eel pool on kirjas, mida 10x50 binoga näeb.)

Kuid mul on binokkel olemas selleks soovingi võimsamat vahendit.